昨天的文章《同样的问题不同的结果，不怕别人心寒吗？》写了写不同的人“撒谎”，有不同的结果。没想到今天发现，一山还有一山高，神奇的事情时刻在上演。
说上海海滨三村一个居民家，被破门而入，把本就风烛残年的老狗给拖走了。
这个事儿乍一看，力度很大。但如果这狗咬人了，被举报了，做恶事了，那倒也能理解，可网友们曝出来的群聊记录却显示，这是一只关在家里，走路都不利索的老狗，本身就已经快挂了。
看过我之前文章的人大都知道，我自己没养狗，也尤其反感那些出门遛狗不拴绳、仗狗欺负小孩老人的家伙，但是这并不代表一旦涉及到狗，我就是非不分。
而在上次恶狗咬了女童之后，很多地方的官方行为，却在充分证明这4个字。搞得现在一些网友都开始不解：如此打狗，是为了民生，还是出了指标、为了业绩。
这个破门抓狗的消息在网上传播之后，当地街道赶紧进行了辟谣，他们表示：狗主人是无证养狗，且多次出门没拴绳，没戴狗嘴套，所以被举报了。
这么一说，其实大家也就能理解了，问题不大。顶多说你破门的行为过于偏激、小题大做了一点，可以等狗主人回来再处理，可以把事情办得更合情合理一些。
结果回应里又说：
犬主人主动开门并与工作人员沟通交流，并主动将犬只交由相关部门收容处置。事后犬主人还表示，饲养大型烈性犬也给他的日常生活带来诸多不便，但苦于无人愿意领养，感谢帮忙解决了难题。
这踏马就人傻了呀，主动开门，开锁师傅是去现场逛街吗？
还是说主人家出门忘带钥匙，特警顺带找开锁师傅帮开了个门？
通报中的问题之外，如果是出门不拴绳的狗，是被纵容四处散养扰民的狗，那么我对街道处理这样的狗没有半点意见。但行为方式，抓狗的阵仗，纯属在浪费资源。
抓条狗而已，街道办解决不了，可以找城管。可特警拿着防爆盾牌上场，让人看不懂。
通报还是应该老老实实把情况说清楚，而非含糊其辞，毕竟抓狗不是什么保密的大事，网络上在通报出来之前早已图片视频满天飞了。
是狗主人开门，还是开锁师傅破门？是主动交出，还是直接拖走？是老的都站不起来的狗，还是在外面招摇扰民的狗……这些问题，才是大家关心所在。因为这些问题的答案，更利于一个正常人去判断过程，明辨是非。
大部分人对这种话题不感兴趣，无论真相、过程是怎样的，因为它不过只是条狗而已。可之前大肆捕杀狗类的时候，我看了几个比较血腥的视频，虽然不是爱狗人士，但说实话也挺不是滋味的。几只恶犬和养狗人犯的错，无数流浪狗买了单。那些流浪狗大多都是没人要的土狗，基因、食物甚至容貌，都是狗类之中的底层。
至于上海这个抓狗的事，我其实也并不偏激，如上面所说，养狗的方式若有问题，抓走无可厚非。甚至说，狗主人耍流氓强烈不配合，那么特警上门执行也能接受。但若真是这样，为什么通报里没有写出来呢？反而弄出令人费解且矛盾的回应。
不是我一个人这么看，而是评论里的大部分正常人，都会好奇这种充满矛盾的地方。
什么是官方通报，它应该是权威的，是一个解释，是说出来就能让人信服，让人恍然大悟“噢，原来如此”的东西。而不是一个盖棺定论。但现在你们看看，前一刻通报，下一刻问号，这神奇的一幕有人竟习以为常，那么请问通报的意义何在？
本文来自公众号“竹不倒”。