新自由主义为何反对干预

发布网友 发布时间：2024-10-12 20:06

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-10-12 20:13

新自由主义经济学家是自由放任思想的忠实继承者，也是凯恩斯主义干预论的坚决反对者。他们认为，国家对经济生活的干预，不仅不能促进经济的稳定和增长，反而会市场经济的自我完善和自我调节。他们还把劳动生产率增长速度的减慢、资本积累的降低、经济危机的加剧、失业的增加、通货膨胀的严重等，统统归咎于干预经济的，私人经济具有内在的稳定性，干预是造成经济不稳定的主要根源。供给学派把社会福利和的规章看做阻碍生产效率提高和经济增长的主要因素，主张削减社会福利开支，精简各项规章制度。公共选择学派则提出失灵论，主张放弃凯恩斯主义，取消干预，恢复古典学派的自由放任。理性预期学派反对干预更为坚决，认为干预经济的任何和措施，归根到底都是有害无益的。要使经济保持稳定，惟一有效的办法就是听其自然，无为而治。

热心网友 时间：2024-10-12 20:11

新自由主义经济学家是自由放任思想的忠实继承者，也是凯恩斯主义干预论的坚决反对者。他们认为，国家对经济生活的干预，不仅不能促进经济的稳定和增长，反而会市场经济的自我完善和自我调节。他们还把劳动生产率增长速度的减慢、资本积累的降低、经济危机的加剧、失业的增加、通货膨胀的严重等，统统归咎于干预经济的，私人经济具有内在的稳定性，干预是造成经济不稳定的主要根源。供给学派把社会福利和的规章看做阻碍生产效率提高和经济增长的主要因素，主张削减社会福利开支，精简各项规章制度。公共选择学派则提出失灵论，主张放弃凯恩斯主义，取消干预，恢复古典学派的自由放任。理性预期学派反对干预更为坚决，认为干预经济的任何和措施，归根到底都是有害无益的。要使经济保持稳定，惟一有效的办法就是听其自然，无为而治。